Il 13 febbraio 2026 è stata riportata la notizia riguardante la decisione, da parte della Vigilanza Bancaria della BCE, di applicare una sanzione alla banca Crédit Agricole S.p.A. per la mancata conformità rispetto all’obbligo di valutazione della rilevanza dei rischi climatici e ambientali[1].
Nello specifico, è stato imposto a Crédit Agricole il pagamento di una penalità di importo pari a 7.551.050 €. Tale decisione deriva, come detto, dal mancato rispetto dell’obbligo, definito l’8 febbraio 2024 dalla BCE, attraverso cui era stata imposta all’istituto bancario francese l’attuazione della valutazione di rilevanza dei propri rischi climatici e ambientali entro il 31 maggio 2024. Il meccanismo sanzionatorio per il mancato rispetto di tale obbligo prevede un aumento progressivo delle penali, sulla base del numero di giorni di superamento della data di scadenza prefissata: poiché la banca francese non ha rispettato tale obbligo, superando di 75 giorni la deadline, la sanzione ha raggiunto la ragguardevole somma sopra citata1.
Per meglio comprendere le cause che hanno portato alla suddetta penalità, occorre fare un passo indietro. Tale sanzione, infatti, si inserisce in un percorso avviato dalla BCE già nel 2020, con la pubblicazione della Guida sui rischi climatici e ambientali (Guide on climate-related and environmental risks – Supervisory expectations relating to risk management and disclosure, 2020[2]), nella quale sono riportate le modalità attraverso cui le banche devono identificare, gestire e divulgare i rischi legati al cambiamento climatico e ad altri fattori ambientali: tale pubblicazione mirava ad assistere gli istituti bancari nella rilevazione dei suddetti rischi, al fine di permettere loro di valutarne correttamente l’impatto e definire le opportune strategie di mitigazione. Nella guida viene altresì sottolineato come l’accesso a questo tipo di informazioni sia necessario per promuovere la trasparenza all’interno delle istituzioni finanziarie, affinché gli operatori di mercato siano al corrente delle informazioni essenziali concernenti il capitale, i rischi e l’esposizione ai rischi degli enti coinvolti.
Ulteriore step del percorso è stato compiuto nel 2022, quando la BCE ha condotto uno stress test al fine di comprendere se e come le banche stessero identificando e valutando i rischi climatici e ambientali (C&E). Lo stress test condotto dalla BCE si è rivelato particolarmente utile per fornire lo stato dell’arte relativo alla gestione dei rischi C&E da parte delle istituzioni operanti nel settore bancario. I risultati, infatti, hanno evidenziato come le banche fossero carenti in termini di metodologie per identificare tali rischi, al punto da sottostimarne l’entità[3]: per questo motivo, a valle di tali risultanze, la BCE ha inviato agli istituti bancari delle lettere di riscontro con l’indicazione della scadenza entro cui avrebbero dovuto valutare e gestire correttamente i rischi C&E all’interno della loro governance e strategia, prevedendo l’applicazione di sanzioni in caso di mancato adempimento entro il termine prefissato.
In tale contesto, le sanzioni applicate dalla BCE nei confronti di Crédit Agricole e di altri istituti bancari (una sanzione dello stesso tipo era stata, infatti, comminata anche alla banca spagnola Abanca Corporaciòn Bancaria a novembre 2025[4]) rappresentano l’esempio di come la sostenibilità stia effettivamente passando dall’essere un elemento accessorio ad una leva strategica, la cui non corretta applicazione può portare a severe penalità economiche. Di conseguenza, appare evidente che per tutte le organizzazioni (non solo istituti bancari), dotarsi di metodi strutturati per identificare e misurare anche queste tipologie di rischio all’interno del proprio business, incorporando la sostenibilità nella strategia e nei processi aziendali in maniera sostanziale, comporta non solo miglioramenti sotto l’aspetto della competitività e della reputazione dell’organizzazione, ma anche l’adempimento ad obblighi normativi che possono causare ingenti sanzioni.
In definitiva, e nonostante la semplificazione normativa introdotta con il Pacchetto Omnibus I[5], il caso Crédit Agricole dimostra come la transizione verso un’economia sostenibile e l’integrazione nel business di criteri ESG si stiano trasformando in una leva strategica sempre più imprescindibile per aziende di ogni settore.
Vuoi aiutare la tua organizzazione ad essere compliant con le normative vigenti in materia ESG, evitando potenziali sanzioni?
In HSPI, la nostra practice specializzata può accompagnare la tua azienda in un percorso strategico definito su misura, per identificare obiettivi e rischi inerenti alla sostenibilità socio-ambientale, con uno sguardo sempre attento alle principali linee guida e best practices in materia, nonché alla regolamentazione di settore.
Contatta info@hspi.it per essere guidato passo dopo passo nel tuo percorso ESG.
Fonti:
[1] ECB imposes periodic penalty payments on Crédit Agricole for failing to sufficiently identify climate risks
[2] Guide on climate-related and environmental risks
[3] ECB sets deadlines for banks to deal with climate risks
[4] ECB imposes periodic penalty payments on ABANCA for failing to sufficiently identify climate risks